Questa in sintesi la cordiale, anche se un po’ deludente, lettera al quotidiano on line Portogruaro.Net, spedita da Paolo Anastasia sindaco di Fossalta di Portogruaro, in risposta di una lettera aperta inviatagli in merito all’enorme centrale a biomasse per la produzione di energia elettrica, con un alto camino a Villanova (che vide ben altre iniziative industriali) per i fumi, polveri e tante altre stranezze che il sindaco e altri, anche esperti, giudicano del tutto innocui, mentre altri scienziati dicono esattamente il contrario. Queste incertezze spaventano i cittadini, che inviano i figli lontano in altre scuole e si preoccupano per una possibile devastazione del territorio agricolo, anche se l’enorme “stufa” della Zignago Power sarà per il momento alimentata dai ceppeti delle nazioni dell’Est, un danno ecologico che comunque ci riguarda, come la costante distruzione delle foreste dell’Amazzonia. Altri quesiti posti ad Anastasia: il fatto che i “fumi” arriveranno nel territorio di Portogruaro, che sarà ogni giorno attraversato dai camion trasportanti il legname per l’ingorda “bocca” della “stufa” dei Marzotto.

E ora pubblichiamo integralmente la cortese risposta di Paolo Anastasia:

Caro sig. Ugo Padovese,
La ringrazio della sua lettera che mi chiede di precisare la mia posizione sulla questione delle centrali a biomasse e in particolare su quella di Villanova.
Nel convegno svolto a Portogruaro sabato 29 ottobre u.s. si è sottolineato con forza come sia negativo, per le sorti dell’agricoltura, immaginare di destinare fette di territorio per piantagioni destinate alla produzione delle biomasse.
L’implicita critica alle centrali a biomasse si aggiunge alle preoccupazioni che ho già avuto modo di ascoltare sugli effetti per la salute dei cittadini e sui carichi aggiuntivi alla viabilità del nostro territorio.
Cerco di illustrarle la mia posizione in estrema sintesi.
1-    la mia più grande preoccupazione di sindaco, è mantenere un tessuto industriale ed occupazionale nel nostro territorio: l’impianto di Zignago Power è finalizzato a questo. Le agevolazioni legate ai certificati verdi rafforzano, semmai, questa prospettiva;
2-    So che l’Unione Europea vincola l’Italia alla produzione di energia elettrica ed energia termica da fonti rinnovabili;
3-    So che il legno è una fonte rinnovabile;
4-    So che l’organo pubblico preposto al controllo del nostro ambiente (ARPAV) non si è pregiudizionalmente opposto alla realizzazione dell’impianto di Villanova e sta svolgendo un’attività puntuale e precisa di monitoraggio sulla qualità dell’aria;
5-    so che nelle montagne a noi vicine c’è grande abbondanza di legno e nelle nostre pianure di pioppi che erano destinati alle cartiere. So, per certo, che il legno non proviene da Cernobyl;
6-    so che il transito di una ventina di camion al giorno rientra nella norma della viabilità che – comunque – dobbiamo migliorare con la realizzazione dell’ultimo tratto della tangenziale di Portogruaro e dell’incrocio sulla SS 14 all’altezza della località di Sacilato;
7-    so che il Comune di Fossalta di Portogruaro ha approvato un progetto per la realizzazione di una rete di teleriscaldamento collegata alla centrale di Villanova, che comporterà lo spegnimento di molti camini, e quindi una riduzione dell’inquinamento atmosferico;
8-    so che l’utilità ed equità degli ecoincentivi è discussa, ma so anche che la questione si risolve a Roma. Credo, comunque, che sia possibile comporre gli interessi dell’agricoltura con quelli dell’industria;
9-     che gli attuali governi (sia nazionale che regionale) pensano a tutto fuori che a programmare;
10-    so che il Sandonatese non ha un’attività industriale analoga – per qualità e importanza – a quella delle Industrie Zignago.
Con queste mie convinzioni ho sempre dimostrato apertura all’impianto di Zignago Power, senza sconsiderata sicumera. La mia “tranquillità” deriva solo dall’aver visitato impianti analoghi a quelli a quelli della Zignago power.
Mi auguro che quanti sostengono che il Portogruarese è assediato dalle centrali dicano che almeno una poteva starci e che, magari su questo, il Portogruarese era arrivato prima di altri (e del sandonatese).
Cordialmente        

Paolo Anastasia

Fossalta di Portogruaro, 31 ottobre 2011


Visto che il sindaco Anastasia era presente al Convegno sulle biomasse al “Russolo” di Portogruaro ricorderà che relatori e interventi da parte del pubblico, hanno espresso sostanzialmente giudizi e apprensioni molto diverse dalle Sue: che l’Enel attualmente produce molto più energia del fabbisogno nazionale; che le centrali a biomasse sono speculazioni industriali che spesso acquistano terreno agricolo a biomasse con combustile di origine agricola, che il terreno agricolo non debba essere toccato e per quanto riguarda la salute del territorio, di tutto il territorio, le temibili “polveri sottili” non rispettano i confini istituzionali dei comuni.
Esaurita, spero correttamente la mia funzione di cronista che relaziona, mi permetto di discordare con la priorità del numero “1” della sua risposta dove afferma che “La mia più grande preoccupazione di Sindaco è di mantenere un tessuto industriale ed occupazionale nel nostro territorio”.
E non ricorda quel diffusissimo detto di facile latino, universalmente accolto che afferma: “PRIMUM VIVERE, DEINDE…?”
Anch’io ricambio cordialmente signor sindaco cordialissimi saluti, con l’augurio che la popolazione sua e del territorio contermine non debba in seguito soffrire di quelle “buone intenzioni che pavimentano l’inferno”.

Ugo Padovese